Processo
| ♥ 0 | Durante un processo: 1) è stata respinta la prova che conferma che il sig. Rossi abbia truffato il sig. Bianchi 2) non è stata acquisita alcuna prova del contrario. Se ne può dedurre che: A Il sig. Rossi ha sicuramente truffato il sig. Bianchi B Il sig. Rossi ha truffato il sig. Bianchi al 99% C Il sig. Rossi potrebbe non aver truffato il sig. Bianchi D Il sig. Rossi non ha sicuramente truffato il sig. Bianchi Marked as spam Penso sia la c ad intuito. O è la c o la d ma quel potrebbe mi fa pensare alla c. La prova c'è'ma è stata respinta quindi il potrebbei fa pensare alla c. Non so dare altre spiegazioni |
Pubblicato da Risposte (1)
| Risposta privata Questo è più legalese che logica, comunque... La prima frase dice che non ci sono prove della colpevolezza. La seconda frase dice che non ci sono prove dell'innocenza. Quindi tutto è aperto. Quindi l'unica risposta corretta è la C, che lascia aperta la possibilità. La A e la D non lasciano aperte le possibilità per cui non vanno bene. La B parla di 99% che è un dato assolutamente campato in aria. Marked as spam  Pubblicato da Claudio (Domande: 80, Risposte: 301)Risposto 12/01/2021 18:04 |
Per favore effettua il login per fare una domanda.