Vai al contenuto

Processo

Processo

0

Durante un processo: 1)  è stata respinta la prova che conferma che il sig. Rossi abbia truffato il sig. Bianchi 2) non è stata acquisita alcuna prova del contrario. Se ne può dedurre che:

A Il sig. Rossi ha sicuramente truffato il sig. Bianchi

B Il sig. Rossi ha truffato il sig. Bianchi al 99%

C Il sig. Rossi potrebbe non aver truffato il sig. Bianchi

D Il sig. Rossi non ha sicuramente truffato il sig. Bianchi

Marked as spam
Mariapia Poppi Pubblicato da (Domande: 23, Risposte: 13)
Domandato 12/01/2021 09:32
227 viste
Penso sia la c ad intuito. O è la c o la d ma quel potrebbe mi fa pensare alla c. La prova c'è'ma è stata respinta quindi il potrebbei fa pensare alla c. Non so dare altre spiegazioni
( a 12/01/2021 11:19)

    Risposte (1)

    Risposta privata

    Questo è più legalese che logica, comunque...

    La prima frase dice che non ci sono prove della colpevolezza. La seconda frase dice che non ci sono prove dell'innocenza. Quindi tutto è aperto.

    Quindi l'unica risposta corretta è la C, che lascia aperta la possibilità.

    La A e la D non lasciano aperte le possibilità per cui non vanno bene.

    La B parla di 99% che è un dato assolutamente campato in aria.

    Marked as spam
    Claudio Signorini Pubblicato da (Domande: 80, Risposte: 247)
    Risposto 12/01/2021 18:04
      Questo sito web utilizza Google Analytics. Fai clic qui se vuoi disattivarlo. Fai clic qui per disattivarlo.